Investcorp has just announced the hiring of Mr. Mohammed Al Shroogi (Bahraini), a Citigroup veteran.
It’s about time that Investcorp ends its abhorring policy of not hiring Bahrainis in the front office desk. Have a look at Investcorp site and you will notice the absence of any Bahraini investment professional. Sources indicate that it had always been Investcorp’s policy not to hire Bahrainis, even if talent is available. But it might be argued that Investcorp’s investments are in Europe & US, and thus local talent would be more appropriate. Such an argument could have been valid, however, if Investcorp hired Bahrainis when it launched Gulf (GCC) Growth Capital few years ago.
It’s unfair that Investcorp benefits from Bahrain’s tax-free environment, and geographical proximity to cash-rich regions, but it yet refuses arrogantly to provide further training to talented Bahrainis.
Tuesday, 23 June 2009
The Best MBA Degree is Chinese?
GDN 23 June 2009, P.15:
“THE University College of Bahrain (UCB) has signed an agreement to set up a student exchange programme with the Hong Kong University of Science and Technology (HKUST). It is the only institution in the Gulf to have such a scheme with the prestigious university, whose MBA degree is rated by London’s Financial Times as the best in the world and it’s Business School as the best in Asia.”
What a bold statement to make. The best MBA degree in the world? Better than Harvard, MIT, Stanford? Something must be wrong. The top ten global ranking MBA degrees by Financial Times:
Wharton
LBS
Harvard
Columbia
Insead
Stanford
IE
Ceibs
MIT
Stern
Source: http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings
It’s not even the top Asian MBA degree. That honor goes to Ceibs of China. Hong Kong University of Science and Technology is actually ranked 16. With a five minutes research through Google or Bing, GDN could have prevented such error. Nobody knows what other errors these newspapers are feeding us …
“THE University College of Bahrain (UCB) has signed an agreement to set up a student exchange programme with the Hong Kong University of Science and Technology (HKUST). It is the only institution in the Gulf to have such a scheme with the prestigious university, whose MBA degree is rated by London’s Financial Times as the best in the world and it’s Business School as the best in Asia.”
What a bold statement to make. The best MBA degree in the world? Better than Harvard, MIT, Stanford? Something must be wrong. The top ten global ranking MBA degrees by Financial Times:
Wharton
LBS
Harvard
Columbia
Insead
Stanford
IE
Ceibs
MIT
Stern
Source: http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings
It’s not even the top Asian MBA degree. That honor goes to Ceibs of China. Hong Kong University of Science and Technology is actually ranked 16. With a five minutes research through Google or Bing, GDN could have prevented such error. Nobody knows what other errors these newspapers are feeding us …
Thursday, 4 June 2009
Instead of setting an example …
Abu Dhabi's International Petroleum Investment, chaired by Sh. Mansoor bin Zayed Al Nahyan, decided to sell its 1.3 billion shares of Barclays. The Company almost doubled its last year’s investment. Whether it’s due to luck or skill, I’ll leave it up to you.
But why would an oil company invest in a financial institution? Did it manage to get any energy deals from Barclays during its investment? Nope. More or else, it was an exercise in bragging rights. The owners of the AD Intl Petroleum Investment, the government of Abu Dhabi, failed to stop what could have been a disastrous investment at the expense of the Emiratis, just to satisfy some select upper classes.
But why would an oil company invest in a financial institution? Did it manage to get any energy deals from Barclays during its investment? Nope. More or else, it was an exercise in bragging rights. The owners of the AD Intl Petroleum Investment, the government of Abu Dhabi, failed to stop what could have been a disastrous investment at the expense of the Emiratis, just to satisfy some select upper classes.
Thursday, 9 April 2009
U.S. Confirms Crew Took Back Maersk Ship From Pirates
From Wall Street Journal on April 9, 2009:
"A Pentagon official confirmed that the crew of a Maersk ship was back in control after the American-flagged vessel was hijacked off the coast of Somalia earlier Wednesday. The crew had one pirate under their control, and the fate of the other pirates who had been reported to have been on the ship was not known, the Defense Department said."
And now they will make a movie about it ... Say Rambo VI or VII vs. Somali pirates? Very interesting.
"A Pentagon official confirmed that the crew of a Maersk ship was back in control after the American-flagged vessel was hijacked off the coast of Somalia earlier Wednesday. The crew had one pirate under their control, and the fate of the other pirates who had been reported to have been on the ship was not known, the Defense Department said."
And now they will make a movie about it ... Say Rambo VI or VII vs. Somali pirates? Very interesting.
Monday, 16 March 2009
"الاستعمارين الجدد ... لماذا يستهدفون السودان؟"
سأعلق باذن الله على مقالة السيد زهره "الاستعمارين الجدد ... لماذا يستهدفون السودان؟" في جريدة أخبار الخليج الصادرة يوم الاثنين 16 مارس 2009.
يذكر السيد زهره أن سبب اصدار قرار باعتقال رئيس الحكومة السودانية هو الاستعمار الجديد، والذي يطمح إلى الاستفادة من ثروات السودان وخصوصا النفط.
"ينبغي ان نسجل هنا ان اغلب حقول النفط في السودان توجد في الجنوب وفي دارفور، وان كل التقديرات تشير الى ان الاحتياطيات النفطية التي يمتلكها السودان كبيرة جدا."
أغلب حقول النفط السودانية الموثقة موجودة في الجنوب في أحواض الموقلاد والميلوت ولا ذكر لذلك في دارفور، حسب احصاءات هيئة معلومات الطاقة الأمريكية والتجمع الأوروبي للنفط في السودان. كما ان احتياطات النفط في السودان تبلغ 5 بليون برميل، بالكاد تكون "كبيرة جدا" عندما نقارنها باحتياطات السعودية والتي تبلغ 200 بليون برميل.
كما أن هناك دولا أفريقية أخرى لديها احتياطات نفطية أكثر من السودان: أنجولا (8 بليون برميل)، الجزائر (12 بليون برميل)، نيجيريا (36 بيلون برميل)، وليبيا (42 بليون برميل). فهل كل الحروب التي جرت أو تجري في هذه الدول من أجل النفط؟ الحرب الأهلية الجزائرية من أجل النفط؟
المصدر: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Sudan/Oil.html
فإن أراد الغرب احتلال السودان فإن جنوب السودان هو أفضل سبيل، وليس عليهم ايجاد حربا بديلة في غرب السودان.
"واصدرت (الأمم المتحدة) تقريا (كما هو) في مطلع 2005، اعتبرت فيه، وعلى عكس ما ذكره الكونجرس، ان الميليشيات في دارفور تنتهك حقوق المدنيين مثل الحكومة. واقرت الامم المتحدة انه لم تحدث عمليات إبادة جماعية في دارفور."
للأسف لم يذكر لنا السيد زهرة تتمة تقرير الأمم المتحدة. ولكن قبل ذلك، يجب أن نعرف ماهية تعريف "الإبادة الجماعية" في المجتمع الدولي. فإن هذه الجملة لها معنى معين ويستخدم في نطاق ضيق، فليس كل قتل أو جريمة حرب تعتبر إبادة جماعية. أغلب المحللين يعرفون الإبادة الجماعية بالتدمير المتعمد والمنهجي، كليا أو جزئيا، لجماعة دينية أو عرقية أو قومية. ومثال ذلك هو الإبادة الجماعية التي حصلت في رواندا.
ونرجع إلى التقرير الكامل للأمم المتحدة والذي يترجم كالتالي: "فإن اللجنة خلصت إلى أنه في حين أن الحكومة السودانية لم تتبع سياسة الإبادة الجماعية ، فإن قواتها وميليشيا متحالفة معها "شنت هجمات عشوائية، بما في ذلك قتل المدنيين والتعذيب وحالات الاختفاء القسري ، وتدمير القرى ، والاغتصاب وغيره من أشكال العنف الجنسي، أعمال النهب والتشريد القسري ". وتوصلت اللجنة الى ان" الجرائم الدولية مثل الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية وجرائم الحرب التي ارتكبت في دارفور قد لا تقل خطورة وبشاعة عن الابادة الجماعية."
وهذا هو التعبير الكامل لللجنة. أي أن اللجنة ترى أن القتل الذي حدث في دارفور يوازي الإبادة الجماعية من حيث بشاعتها. فحسب تقدير الهيئات الدولية فإن ما بين 200 ألف و500 ألف شخص قتل في دارفور وشرد أكثر من 2.5 مليون فرد.
وفي مارس 2005، طلب مجلس الأمن من المحكمة الجنائية الدولية استلام ملف دارفور. ويقول السيد زهره:
"ومعنى هذا بالمناسبة، ان المحكمة الجنائية الدولية التي لم تحقق هي بنفسها فيما يحدث في دارفور، حين قررت ان ما يحدث هو جرائم حرب وإبادة ترتكبها الحكومة السودانية، تجاهلت كل التقارير الدولية التي نفت ذلك، ولم تأخذ إلا بما قرره الكونجرس الامريكي وبما قرره بوش، ودون أي تحقيق."
وهذا ليس من الانصاف. فإن مجلس الأمن أرسل تقرير الأمم المتحدة عن دارفور إلى المحكمة عندما طلبت منها استلام ملف دارفور. وفور ذلك، أرسلت المحكمة وفدا إلى دارفور لتقصي الحقائق.
ومن الطريف معرفة أن الولايات المتحدة والصين امتنعتا عن التصويت لصالح قرار مجلس الأمن بارسال ملف دارفور إلى المحكمة الجنائية. فإن كان الأمر كما يذكر السيد زهره، فإن الولايات المتحدة كان يجدر بها أن تصوت لصالح القرار وأن تصوت الصين ضد القرار.
ومن الطريف أيضا، معرفة أن الولايات المتحدة لا تعترف بالمحكمة الجنائية الدولية! فكيف يذكر الكاتب بأن أمريكا تعمل من خلف الكواليس في حين إنها لا تعترف بالمحكمة؟
وينقل لنا السيد زهره: "كتبت (جولي فلينت) في 13 يوليو 2008 في صحيفة "اوبزرفر" البريطانية تقول: "بعض المعلقين يعتبرون البشير رمزا للشر. وهذا غير صحيح وتبسيط مخل. البشير براجماتي يستجيب للمبادرات. فلقد تفاوض لانهاء حرب اهلية استمرت 20 عاما في الجنوب سعيا وراء السلام. لكنه ايضا صلب ومعتز بنفسه ويرد على أي نيل من كرامته بغضب وحدة"."
كرامة الدولة والشعب أكبر وأعمق من كرامة أي فرد، وإن كان رئيس الدولة. فإن أغضبنا البشير، وجعله يقتل أبرياء دارفور، فهل هذا العيب فينا؟ أغضب البشير يساوي مقتل 200 ألف شخص على الأقل في دافور؟
وأخيرا، مربط الفرس هو: هل تم قتل 200 ألف شخص في دافور على يد الحكومة السودانية؟ فإن كان الجواب بنعم، فإن كل الدوافع السياسية أو حقول النفط، او الاستعمار الجديد كأسباب لمذكرة توقيف البشير لا معنى لها. فقد كان أحرى بالكاتب أن يعترف بمقتل الأبرياء من أطفال ونساء وشيوخ.
وما نصيحة الكاتب لحل مأساة دارفور؟
"فإنه لا مفر من جهد عربي فوري لوضع حد للصراع في دارفور وفرض السلام في اطار عربي افريقي. هذا وإلا فإن البديل مروع."
وضع حد للصراع؟ أي صراع؟ هناك مذبحة. أي يجب وضع حد للمذبحة أولا. ثم فرض السلام، و من ثم معاقبة المسؤولين عن المذبحة. فالمسؤول عن القتل سيقتل مرة أخرى في منطقة أخرى. يجب أن يعرف الجميع أن قتل الأبرياء لن ينتهي إلى اللامبالاة، وأن القاتل سيعاقب.
يذكر السيد زهره أن سبب اصدار قرار باعتقال رئيس الحكومة السودانية هو الاستعمار الجديد، والذي يطمح إلى الاستفادة من ثروات السودان وخصوصا النفط.
"ينبغي ان نسجل هنا ان اغلب حقول النفط في السودان توجد في الجنوب وفي دارفور، وان كل التقديرات تشير الى ان الاحتياطيات النفطية التي يمتلكها السودان كبيرة جدا."
أغلب حقول النفط السودانية الموثقة موجودة في الجنوب في أحواض الموقلاد والميلوت ولا ذكر لذلك في دارفور، حسب احصاءات هيئة معلومات الطاقة الأمريكية والتجمع الأوروبي للنفط في السودان. كما ان احتياطات النفط في السودان تبلغ 5 بليون برميل، بالكاد تكون "كبيرة جدا" عندما نقارنها باحتياطات السعودية والتي تبلغ 200 بليون برميل.
كما أن هناك دولا أفريقية أخرى لديها احتياطات نفطية أكثر من السودان: أنجولا (8 بليون برميل)، الجزائر (12 بليون برميل)، نيجيريا (36 بيلون برميل)، وليبيا (42 بليون برميل). فهل كل الحروب التي جرت أو تجري في هذه الدول من أجل النفط؟ الحرب الأهلية الجزائرية من أجل النفط؟
المصدر: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Sudan/Oil.html
فإن أراد الغرب احتلال السودان فإن جنوب السودان هو أفضل سبيل، وليس عليهم ايجاد حربا بديلة في غرب السودان.
"واصدرت (الأمم المتحدة) تقريا (كما هو) في مطلع 2005، اعتبرت فيه، وعلى عكس ما ذكره الكونجرس، ان الميليشيات في دارفور تنتهك حقوق المدنيين مثل الحكومة. واقرت الامم المتحدة انه لم تحدث عمليات إبادة جماعية في دارفور."
للأسف لم يذكر لنا السيد زهرة تتمة تقرير الأمم المتحدة. ولكن قبل ذلك، يجب أن نعرف ماهية تعريف "الإبادة الجماعية" في المجتمع الدولي. فإن هذه الجملة لها معنى معين ويستخدم في نطاق ضيق، فليس كل قتل أو جريمة حرب تعتبر إبادة جماعية. أغلب المحللين يعرفون الإبادة الجماعية بالتدمير المتعمد والمنهجي، كليا أو جزئيا، لجماعة دينية أو عرقية أو قومية. ومثال ذلك هو الإبادة الجماعية التي حصلت في رواندا.
ونرجع إلى التقرير الكامل للأمم المتحدة والذي يترجم كالتالي: "فإن اللجنة خلصت إلى أنه في حين أن الحكومة السودانية لم تتبع سياسة الإبادة الجماعية ، فإن قواتها وميليشيا متحالفة معها "شنت هجمات عشوائية، بما في ذلك قتل المدنيين والتعذيب وحالات الاختفاء القسري ، وتدمير القرى ، والاغتصاب وغيره من أشكال العنف الجنسي، أعمال النهب والتشريد القسري ". وتوصلت اللجنة الى ان" الجرائم الدولية مثل الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية وجرائم الحرب التي ارتكبت في دارفور قد لا تقل خطورة وبشاعة عن الابادة الجماعية."
وهذا هو التعبير الكامل لللجنة. أي أن اللجنة ترى أن القتل الذي حدث في دارفور يوازي الإبادة الجماعية من حيث بشاعتها. فحسب تقدير الهيئات الدولية فإن ما بين 200 ألف و500 ألف شخص قتل في دارفور وشرد أكثر من 2.5 مليون فرد.
وفي مارس 2005، طلب مجلس الأمن من المحكمة الجنائية الدولية استلام ملف دارفور. ويقول السيد زهره:
"ومعنى هذا بالمناسبة، ان المحكمة الجنائية الدولية التي لم تحقق هي بنفسها فيما يحدث في دارفور، حين قررت ان ما يحدث هو جرائم حرب وإبادة ترتكبها الحكومة السودانية، تجاهلت كل التقارير الدولية التي نفت ذلك، ولم تأخذ إلا بما قرره الكونجرس الامريكي وبما قرره بوش، ودون أي تحقيق."
وهذا ليس من الانصاف. فإن مجلس الأمن أرسل تقرير الأمم المتحدة عن دارفور إلى المحكمة عندما طلبت منها استلام ملف دارفور. وفور ذلك، أرسلت المحكمة وفدا إلى دارفور لتقصي الحقائق.
ومن الطريف معرفة أن الولايات المتحدة والصين امتنعتا عن التصويت لصالح قرار مجلس الأمن بارسال ملف دارفور إلى المحكمة الجنائية. فإن كان الأمر كما يذكر السيد زهره، فإن الولايات المتحدة كان يجدر بها أن تصوت لصالح القرار وأن تصوت الصين ضد القرار.
ومن الطريف أيضا، معرفة أن الولايات المتحدة لا تعترف بالمحكمة الجنائية الدولية! فكيف يذكر الكاتب بأن أمريكا تعمل من خلف الكواليس في حين إنها لا تعترف بالمحكمة؟
وينقل لنا السيد زهره: "كتبت (جولي فلينت) في 13 يوليو 2008 في صحيفة "اوبزرفر" البريطانية تقول: "بعض المعلقين يعتبرون البشير رمزا للشر. وهذا غير صحيح وتبسيط مخل. البشير براجماتي يستجيب للمبادرات. فلقد تفاوض لانهاء حرب اهلية استمرت 20 عاما في الجنوب سعيا وراء السلام. لكنه ايضا صلب ومعتز بنفسه ويرد على أي نيل من كرامته بغضب وحدة"."
كرامة الدولة والشعب أكبر وأعمق من كرامة أي فرد، وإن كان رئيس الدولة. فإن أغضبنا البشير، وجعله يقتل أبرياء دارفور، فهل هذا العيب فينا؟ أغضب البشير يساوي مقتل 200 ألف شخص على الأقل في دافور؟
وأخيرا، مربط الفرس هو: هل تم قتل 200 ألف شخص في دافور على يد الحكومة السودانية؟ فإن كان الجواب بنعم، فإن كل الدوافع السياسية أو حقول النفط، او الاستعمار الجديد كأسباب لمذكرة توقيف البشير لا معنى لها. فقد كان أحرى بالكاتب أن يعترف بمقتل الأبرياء من أطفال ونساء وشيوخ.
وما نصيحة الكاتب لحل مأساة دارفور؟
"فإنه لا مفر من جهد عربي فوري لوضع حد للصراع في دارفور وفرض السلام في اطار عربي افريقي. هذا وإلا فإن البديل مروع."
وضع حد للصراع؟ أي صراع؟ هناك مذبحة. أي يجب وضع حد للمذبحة أولا. ثم فرض السلام، و من ثم معاقبة المسؤولين عن المذبحة. فالمسؤول عن القتل سيقتل مرة أخرى في منطقة أخرى. يجب أن يعرف الجميع أن قتل الأبرياء لن ينتهي إلى اللامبالاة، وأن القاتل سيعاقب.
Thursday, 12 March 2009
أسعار السلع الغذائية تنخفض 20 إلى 30% وأما التشيكن نرياكي نودلز
ذكرت جريدة أخبار الخليج في 12 مارس 2009 على لسان الغرفة التجارية أن أسعار السلع الغذائية في البحرين انخفضت بنسب تراوحت بين 20 إلى 30% خلال ستة أشهر.
التعليق: ذلك يعني أن الإنخفاض كان بمعدل 40 إلى 60% سنويا. فما تأثير ذلك على معدل التضخم بالبحرين؟ بما أن المواد الغذائية جزء مهم من حساب التضخم، فإن ذلك يعني أن معدل التضخم سينخفض بصورة كبيرة أيضا، أليس كذلك؟ فبما إن التضخم كان 3-4% في 2008، ومع نزول أسعار الأراضي والإيجارات والمواد الغذائية ومواد البناء، فإن التضخم يجب أن ينزل إلى 1-2% في 2009.
ولكن الأرفام المعطاة لا تشير إلى ذلك البته. وتفسير ذلك من شيئين:
- أسعار المواد الغذائية لم تتأثر كثيرا إلى الآن
- معدل التضخم كان أكثر بكثير مما كان ينشر سابقا
على كل حال، فإن مطعم يم يم رفع من أسعار وجباته 15-20% خلال شهرين. فقد كنت اشتري نودلز ترياكي على الدجاج بسعر دينارين فقط، وبالأمس كان السعر دينارين وأربعمائة فلس. أي زيادة بمقدار 20%. ويعني ذلك إني لن اذهب إلى ذلك المكان مرة أخرى.
20% يالحرامية؟؟
التعليق: ذلك يعني أن الإنخفاض كان بمعدل 40 إلى 60% سنويا. فما تأثير ذلك على معدل التضخم بالبحرين؟ بما أن المواد الغذائية جزء مهم من حساب التضخم، فإن ذلك يعني أن معدل التضخم سينخفض بصورة كبيرة أيضا، أليس كذلك؟ فبما إن التضخم كان 3-4% في 2008، ومع نزول أسعار الأراضي والإيجارات والمواد الغذائية ومواد البناء، فإن التضخم يجب أن ينزل إلى 1-2% في 2009.
ولكن الأرفام المعطاة لا تشير إلى ذلك البته. وتفسير ذلك من شيئين:
- أسعار المواد الغذائية لم تتأثر كثيرا إلى الآن
- معدل التضخم كان أكثر بكثير مما كان ينشر سابقا
على كل حال، فإن مطعم يم يم رفع من أسعار وجباته 15-20% خلال شهرين. فقد كنت اشتري نودلز ترياكي على الدجاج بسعر دينارين فقط، وبالأمس كان السعر دينارين وأربعمائة فلس. أي زيادة بمقدار 20%. ويعني ذلك إني لن اذهب إلى ذلك المكان مرة أخرى.
20% يالحرامية؟؟
Wednesday, 11 March 2009
God's Anger Against Riyadh
Sandstorm in Riyadh on Tuesday March 11th, 2009
God is angry with Riyadh for being too religious.
Nuclear Power Plants in GCC, Why?
I still don’t understand the rationale for building nuclear power plants in GCC. As a block (mainly Saudi), we have the biggest oil reserves in the world, but yet we want to build nuclear plants. I would understand if France, or Japan builds nuclear power plants for their energy needs, but GCC?
In any case, Europeans think that the GCC is the best place to build nuclear power plants. I thought of the following reasons:
- We have the best infrastructure (wrong)
- Our human capital is outstanding (wrong)
- The Middle East is a political heaven (wrong)
- … etc
Then the rationale was provided by Lady Barbara Judge, the chairperson of the UK Atomic Energy Authority. She said:
“’It's easier to build a nuclear power plant in a country that is not a democracy,’ Judge said, adding the stable nature of non-democratic countries meant there was less likely to be a change of government attitude towards nuclear power”
“She also said GCC countries were rich enough to build and maintain quality power plants and a bourgeoning press could deliver the positive message of modern nuclear power plants which emit 10% waste compared to older models”
Basically, the Lady from the “Free World” is happy that we are un-democratic, and that our journalism is senile. Talk about the allure of money.
Tuesday, 10 March 2009
The news are: Dow Chemical capitulates, and agrees to Buy Rohm & Haas
My previous comment on this deal:
http://bassamnoor.blogspot.com/2008/12/kuwaiti-government-is-better-off.html
- Two main shareholders of Rohm & Haas will invest as much as $3 bil in the combined chemical company
- Dow agrees to pay the original $78 / share plus penalties, which equals $16.3 bil
- To pay for the purchase, Dow will utilise:
1. $10 bil from short-term bank loan
2. $3 bil funding from Berkshire Hathaway
3. $1 bil funding from Kuwait Investment Authority ("KIA")
That's according to Wall Street Journal.
What's the role KIA playing? What's the $1 bil? Is it penalty, loan, preferred shares .... etc?
Remember that when Kuwait pulled out of the transaction, Dow threatened to sue Kuwait for fees and penalties. Then suddenly the whole threatening remarks stopped. Few weeks pass, and we read that KIA is investing $1 bil. Where’s the transparency?
http://bassamnoor.blogspot.com/2008/12/kuwaiti-government-is-better-off.html
- Two main shareholders of Rohm & Haas will invest as much as $3 bil in the combined chemical company
- Dow agrees to pay the original $78 / share plus penalties, which equals $16.3 bil
- To pay for the purchase, Dow will utilise:
1. $10 bil from short-term bank loan
2. $3 bil funding from Berkshire Hathaway
3. $1 bil funding from Kuwait Investment Authority ("KIA")
That's according to Wall Street Journal.
What's the role KIA playing? What's the $1 bil? Is it penalty, loan, preferred shares .... etc?
Remember that when Kuwait pulled out of the transaction, Dow threatened to sue Kuwait for fees and penalties. Then suddenly the whole threatening remarks stopped. Few weeks pass, and we read that KIA is investing $1 bil. Where’s the transparency?
Sunday, 22 February 2009
Abu Dhabi Trashes Dubai in Tourism Performance
Gulf News: “The Abu Dhabi Tourism Authority says that tourism in the capital city has not been severely affected by the credit crunch, with the impact limited to a seven per cent decline in hotel guests in the last three months”
Tourism in Abu Dhabi? I have never heard of anyone going to Abu Dhabi for tourism. Not now, and now before. Perhaps in 2015 when the Louvre and other projects are complete. But I think Europeans would still prefer Paris if their sole destination is the Louvre.
It’s like saying Zimbabwe has not seen its tourism affected by the global crisis. I actually dare and predict that there is ZERO change in number of tourists arriving in Harare between Q3 and Q4 of 2008. So Zimbabwe is doing great. Never mind that the number of tourists is not more than 1 ….
Tourism in Abu Dhabi? I have never heard of anyone going to Abu Dhabi for tourism. Not now, and now before. Perhaps in 2015 when the Louvre and other projects are complete. But I think Europeans would still prefer Paris if their sole destination is the Louvre.
It’s like saying Zimbabwe has not seen its tourism affected by the global crisis. I actually dare and predict that there is ZERO change in number of tourists arriving in Harare between Q3 and Q4 of 2008. So Zimbabwe is doing great. Never mind that the number of tourists is not more than 1 ….
Subscribe to:
Posts (Atom)