From Wall Street Journal on April 9, 2009:
"A Pentagon official confirmed that the crew of a Maersk ship was back in control after the American-flagged vessel was hijacked off the coast of Somalia earlier Wednesday. The crew had one pirate under their control, and the fate of the other pirates who had been reported to have been on the ship was not known, the Defense Department said."
And now they will make a movie about it ... Say Rambo VI or VII vs. Somali pirates? Very interesting.
Thursday, 9 April 2009
Monday, 16 March 2009
"الاستعمارين الجدد ... لماذا يستهدفون السودان؟"
سأعلق باذن الله على مقالة السيد زهره "الاستعمارين الجدد ... لماذا يستهدفون السودان؟" في جريدة أخبار الخليج الصادرة يوم الاثنين 16 مارس 2009.
يذكر السيد زهره أن سبب اصدار قرار باعتقال رئيس الحكومة السودانية هو الاستعمار الجديد، والذي يطمح إلى الاستفادة من ثروات السودان وخصوصا النفط.
"ينبغي ان نسجل هنا ان اغلب حقول النفط في السودان توجد في الجنوب وفي دارفور، وان كل التقديرات تشير الى ان الاحتياطيات النفطية التي يمتلكها السودان كبيرة جدا."
أغلب حقول النفط السودانية الموثقة موجودة في الجنوب في أحواض الموقلاد والميلوت ولا ذكر لذلك في دارفور، حسب احصاءات هيئة معلومات الطاقة الأمريكية والتجمع الأوروبي للنفط في السودان. كما ان احتياطات النفط في السودان تبلغ 5 بليون برميل، بالكاد تكون "كبيرة جدا" عندما نقارنها باحتياطات السعودية والتي تبلغ 200 بليون برميل.
كما أن هناك دولا أفريقية أخرى لديها احتياطات نفطية أكثر من السودان: أنجولا (8 بليون برميل)، الجزائر (12 بليون برميل)، نيجيريا (36 بيلون برميل)، وليبيا (42 بليون برميل). فهل كل الحروب التي جرت أو تجري في هذه الدول من أجل النفط؟ الحرب الأهلية الجزائرية من أجل النفط؟
المصدر: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Sudan/Oil.html
فإن أراد الغرب احتلال السودان فإن جنوب السودان هو أفضل سبيل، وليس عليهم ايجاد حربا بديلة في غرب السودان.
"واصدرت (الأمم المتحدة) تقريا (كما هو) في مطلع 2005، اعتبرت فيه، وعلى عكس ما ذكره الكونجرس، ان الميليشيات في دارفور تنتهك حقوق المدنيين مثل الحكومة. واقرت الامم المتحدة انه لم تحدث عمليات إبادة جماعية في دارفور."
للأسف لم يذكر لنا السيد زهرة تتمة تقرير الأمم المتحدة. ولكن قبل ذلك، يجب أن نعرف ماهية تعريف "الإبادة الجماعية" في المجتمع الدولي. فإن هذه الجملة لها معنى معين ويستخدم في نطاق ضيق، فليس كل قتل أو جريمة حرب تعتبر إبادة جماعية. أغلب المحللين يعرفون الإبادة الجماعية بالتدمير المتعمد والمنهجي، كليا أو جزئيا، لجماعة دينية أو عرقية أو قومية. ومثال ذلك هو الإبادة الجماعية التي حصلت في رواندا.
ونرجع إلى التقرير الكامل للأمم المتحدة والذي يترجم كالتالي: "فإن اللجنة خلصت إلى أنه في حين أن الحكومة السودانية لم تتبع سياسة الإبادة الجماعية ، فإن قواتها وميليشيا متحالفة معها "شنت هجمات عشوائية، بما في ذلك قتل المدنيين والتعذيب وحالات الاختفاء القسري ، وتدمير القرى ، والاغتصاب وغيره من أشكال العنف الجنسي، أعمال النهب والتشريد القسري ". وتوصلت اللجنة الى ان" الجرائم الدولية مثل الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية وجرائم الحرب التي ارتكبت في دارفور قد لا تقل خطورة وبشاعة عن الابادة الجماعية."
وهذا هو التعبير الكامل لللجنة. أي أن اللجنة ترى أن القتل الذي حدث في دارفور يوازي الإبادة الجماعية من حيث بشاعتها. فحسب تقدير الهيئات الدولية فإن ما بين 200 ألف و500 ألف شخص قتل في دارفور وشرد أكثر من 2.5 مليون فرد.
وفي مارس 2005، طلب مجلس الأمن من المحكمة الجنائية الدولية استلام ملف دارفور. ويقول السيد زهره:
"ومعنى هذا بالمناسبة، ان المحكمة الجنائية الدولية التي لم تحقق هي بنفسها فيما يحدث في دارفور، حين قررت ان ما يحدث هو جرائم حرب وإبادة ترتكبها الحكومة السودانية، تجاهلت كل التقارير الدولية التي نفت ذلك، ولم تأخذ إلا بما قرره الكونجرس الامريكي وبما قرره بوش، ودون أي تحقيق."
وهذا ليس من الانصاف. فإن مجلس الأمن أرسل تقرير الأمم المتحدة عن دارفور إلى المحكمة عندما طلبت منها استلام ملف دارفور. وفور ذلك، أرسلت المحكمة وفدا إلى دارفور لتقصي الحقائق.
ومن الطريف معرفة أن الولايات المتحدة والصين امتنعتا عن التصويت لصالح قرار مجلس الأمن بارسال ملف دارفور إلى المحكمة الجنائية. فإن كان الأمر كما يذكر السيد زهره، فإن الولايات المتحدة كان يجدر بها أن تصوت لصالح القرار وأن تصوت الصين ضد القرار.
ومن الطريف أيضا، معرفة أن الولايات المتحدة لا تعترف بالمحكمة الجنائية الدولية! فكيف يذكر الكاتب بأن أمريكا تعمل من خلف الكواليس في حين إنها لا تعترف بالمحكمة؟
وينقل لنا السيد زهره: "كتبت (جولي فلينت) في 13 يوليو 2008 في صحيفة "اوبزرفر" البريطانية تقول: "بعض المعلقين يعتبرون البشير رمزا للشر. وهذا غير صحيح وتبسيط مخل. البشير براجماتي يستجيب للمبادرات. فلقد تفاوض لانهاء حرب اهلية استمرت 20 عاما في الجنوب سعيا وراء السلام. لكنه ايضا صلب ومعتز بنفسه ويرد على أي نيل من كرامته بغضب وحدة"."
كرامة الدولة والشعب أكبر وأعمق من كرامة أي فرد، وإن كان رئيس الدولة. فإن أغضبنا البشير، وجعله يقتل أبرياء دارفور، فهل هذا العيب فينا؟ أغضب البشير يساوي مقتل 200 ألف شخص على الأقل في دافور؟
وأخيرا، مربط الفرس هو: هل تم قتل 200 ألف شخص في دافور على يد الحكومة السودانية؟ فإن كان الجواب بنعم، فإن كل الدوافع السياسية أو حقول النفط، او الاستعمار الجديد كأسباب لمذكرة توقيف البشير لا معنى لها. فقد كان أحرى بالكاتب أن يعترف بمقتل الأبرياء من أطفال ونساء وشيوخ.
وما نصيحة الكاتب لحل مأساة دارفور؟
"فإنه لا مفر من جهد عربي فوري لوضع حد للصراع في دارفور وفرض السلام في اطار عربي افريقي. هذا وإلا فإن البديل مروع."
وضع حد للصراع؟ أي صراع؟ هناك مذبحة. أي يجب وضع حد للمذبحة أولا. ثم فرض السلام، و من ثم معاقبة المسؤولين عن المذبحة. فالمسؤول عن القتل سيقتل مرة أخرى في منطقة أخرى. يجب أن يعرف الجميع أن قتل الأبرياء لن ينتهي إلى اللامبالاة، وأن القاتل سيعاقب.
يذكر السيد زهره أن سبب اصدار قرار باعتقال رئيس الحكومة السودانية هو الاستعمار الجديد، والذي يطمح إلى الاستفادة من ثروات السودان وخصوصا النفط.
"ينبغي ان نسجل هنا ان اغلب حقول النفط في السودان توجد في الجنوب وفي دارفور، وان كل التقديرات تشير الى ان الاحتياطيات النفطية التي يمتلكها السودان كبيرة جدا."
أغلب حقول النفط السودانية الموثقة موجودة في الجنوب في أحواض الموقلاد والميلوت ولا ذكر لذلك في دارفور، حسب احصاءات هيئة معلومات الطاقة الأمريكية والتجمع الأوروبي للنفط في السودان. كما ان احتياطات النفط في السودان تبلغ 5 بليون برميل، بالكاد تكون "كبيرة جدا" عندما نقارنها باحتياطات السعودية والتي تبلغ 200 بليون برميل.
كما أن هناك دولا أفريقية أخرى لديها احتياطات نفطية أكثر من السودان: أنجولا (8 بليون برميل)، الجزائر (12 بليون برميل)، نيجيريا (36 بيلون برميل)، وليبيا (42 بليون برميل). فهل كل الحروب التي جرت أو تجري في هذه الدول من أجل النفط؟ الحرب الأهلية الجزائرية من أجل النفط؟
المصدر: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Sudan/Oil.html
فإن أراد الغرب احتلال السودان فإن جنوب السودان هو أفضل سبيل، وليس عليهم ايجاد حربا بديلة في غرب السودان.
"واصدرت (الأمم المتحدة) تقريا (كما هو) في مطلع 2005، اعتبرت فيه، وعلى عكس ما ذكره الكونجرس، ان الميليشيات في دارفور تنتهك حقوق المدنيين مثل الحكومة. واقرت الامم المتحدة انه لم تحدث عمليات إبادة جماعية في دارفور."
للأسف لم يذكر لنا السيد زهرة تتمة تقرير الأمم المتحدة. ولكن قبل ذلك، يجب أن نعرف ماهية تعريف "الإبادة الجماعية" في المجتمع الدولي. فإن هذه الجملة لها معنى معين ويستخدم في نطاق ضيق، فليس كل قتل أو جريمة حرب تعتبر إبادة جماعية. أغلب المحللين يعرفون الإبادة الجماعية بالتدمير المتعمد والمنهجي، كليا أو جزئيا، لجماعة دينية أو عرقية أو قومية. ومثال ذلك هو الإبادة الجماعية التي حصلت في رواندا.
ونرجع إلى التقرير الكامل للأمم المتحدة والذي يترجم كالتالي: "فإن اللجنة خلصت إلى أنه في حين أن الحكومة السودانية لم تتبع سياسة الإبادة الجماعية ، فإن قواتها وميليشيا متحالفة معها "شنت هجمات عشوائية، بما في ذلك قتل المدنيين والتعذيب وحالات الاختفاء القسري ، وتدمير القرى ، والاغتصاب وغيره من أشكال العنف الجنسي، أعمال النهب والتشريد القسري ". وتوصلت اللجنة الى ان" الجرائم الدولية مثل الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية وجرائم الحرب التي ارتكبت في دارفور قد لا تقل خطورة وبشاعة عن الابادة الجماعية."
وهذا هو التعبير الكامل لللجنة. أي أن اللجنة ترى أن القتل الذي حدث في دارفور يوازي الإبادة الجماعية من حيث بشاعتها. فحسب تقدير الهيئات الدولية فإن ما بين 200 ألف و500 ألف شخص قتل في دارفور وشرد أكثر من 2.5 مليون فرد.
وفي مارس 2005، طلب مجلس الأمن من المحكمة الجنائية الدولية استلام ملف دارفور. ويقول السيد زهره:
"ومعنى هذا بالمناسبة، ان المحكمة الجنائية الدولية التي لم تحقق هي بنفسها فيما يحدث في دارفور، حين قررت ان ما يحدث هو جرائم حرب وإبادة ترتكبها الحكومة السودانية، تجاهلت كل التقارير الدولية التي نفت ذلك، ولم تأخذ إلا بما قرره الكونجرس الامريكي وبما قرره بوش، ودون أي تحقيق."
وهذا ليس من الانصاف. فإن مجلس الأمن أرسل تقرير الأمم المتحدة عن دارفور إلى المحكمة عندما طلبت منها استلام ملف دارفور. وفور ذلك، أرسلت المحكمة وفدا إلى دارفور لتقصي الحقائق.
ومن الطريف معرفة أن الولايات المتحدة والصين امتنعتا عن التصويت لصالح قرار مجلس الأمن بارسال ملف دارفور إلى المحكمة الجنائية. فإن كان الأمر كما يذكر السيد زهره، فإن الولايات المتحدة كان يجدر بها أن تصوت لصالح القرار وأن تصوت الصين ضد القرار.
ومن الطريف أيضا، معرفة أن الولايات المتحدة لا تعترف بالمحكمة الجنائية الدولية! فكيف يذكر الكاتب بأن أمريكا تعمل من خلف الكواليس في حين إنها لا تعترف بالمحكمة؟
وينقل لنا السيد زهره: "كتبت (جولي فلينت) في 13 يوليو 2008 في صحيفة "اوبزرفر" البريطانية تقول: "بعض المعلقين يعتبرون البشير رمزا للشر. وهذا غير صحيح وتبسيط مخل. البشير براجماتي يستجيب للمبادرات. فلقد تفاوض لانهاء حرب اهلية استمرت 20 عاما في الجنوب سعيا وراء السلام. لكنه ايضا صلب ومعتز بنفسه ويرد على أي نيل من كرامته بغضب وحدة"."
كرامة الدولة والشعب أكبر وأعمق من كرامة أي فرد، وإن كان رئيس الدولة. فإن أغضبنا البشير، وجعله يقتل أبرياء دارفور، فهل هذا العيب فينا؟ أغضب البشير يساوي مقتل 200 ألف شخص على الأقل في دافور؟
وأخيرا، مربط الفرس هو: هل تم قتل 200 ألف شخص في دافور على يد الحكومة السودانية؟ فإن كان الجواب بنعم، فإن كل الدوافع السياسية أو حقول النفط، او الاستعمار الجديد كأسباب لمذكرة توقيف البشير لا معنى لها. فقد كان أحرى بالكاتب أن يعترف بمقتل الأبرياء من أطفال ونساء وشيوخ.
وما نصيحة الكاتب لحل مأساة دارفور؟
"فإنه لا مفر من جهد عربي فوري لوضع حد للصراع في دارفور وفرض السلام في اطار عربي افريقي. هذا وإلا فإن البديل مروع."
وضع حد للصراع؟ أي صراع؟ هناك مذبحة. أي يجب وضع حد للمذبحة أولا. ثم فرض السلام، و من ثم معاقبة المسؤولين عن المذبحة. فالمسؤول عن القتل سيقتل مرة أخرى في منطقة أخرى. يجب أن يعرف الجميع أن قتل الأبرياء لن ينتهي إلى اللامبالاة، وأن القاتل سيعاقب.
Thursday, 12 March 2009
أسعار السلع الغذائية تنخفض 20 إلى 30% وأما التشيكن نرياكي نودلز
ذكرت جريدة أخبار الخليج في 12 مارس 2009 على لسان الغرفة التجارية أن أسعار السلع الغذائية في البحرين انخفضت بنسب تراوحت بين 20 إلى 30% خلال ستة أشهر.
التعليق: ذلك يعني أن الإنخفاض كان بمعدل 40 إلى 60% سنويا. فما تأثير ذلك على معدل التضخم بالبحرين؟ بما أن المواد الغذائية جزء مهم من حساب التضخم، فإن ذلك يعني أن معدل التضخم سينخفض بصورة كبيرة أيضا، أليس كذلك؟ فبما إن التضخم كان 3-4% في 2008، ومع نزول أسعار الأراضي والإيجارات والمواد الغذائية ومواد البناء، فإن التضخم يجب أن ينزل إلى 1-2% في 2009.
ولكن الأرفام المعطاة لا تشير إلى ذلك البته. وتفسير ذلك من شيئين:
- أسعار المواد الغذائية لم تتأثر كثيرا إلى الآن
- معدل التضخم كان أكثر بكثير مما كان ينشر سابقا
على كل حال، فإن مطعم يم يم رفع من أسعار وجباته 15-20% خلال شهرين. فقد كنت اشتري نودلز ترياكي على الدجاج بسعر دينارين فقط، وبالأمس كان السعر دينارين وأربعمائة فلس. أي زيادة بمقدار 20%. ويعني ذلك إني لن اذهب إلى ذلك المكان مرة أخرى.
20% يالحرامية؟؟
التعليق: ذلك يعني أن الإنخفاض كان بمعدل 40 إلى 60% سنويا. فما تأثير ذلك على معدل التضخم بالبحرين؟ بما أن المواد الغذائية جزء مهم من حساب التضخم، فإن ذلك يعني أن معدل التضخم سينخفض بصورة كبيرة أيضا، أليس كذلك؟ فبما إن التضخم كان 3-4% في 2008، ومع نزول أسعار الأراضي والإيجارات والمواد الغذائية ومواد البناء، فإن التضخم يجب أن ينزل إلى 1-2% في 2009.
ولكن الأرفام المعطاة لا تشير إلى ذلك البته. وتفسير ذلك من شيئين:
- أسعار المواد الغذائية لم تتأثر كثيرا إلى الآن
- معدل التضخم كان أكثر بكثير مما كان ينشر سابقا
على كل حال، فإن مطعم يم يم رفع من أسعار وجباته 15-20% خلال شهرين. فقد كنت اشتري نودلز ترياكي على الدجاج بسعر دينارين فقط، وبالأمس كان السعر دينارين وأربعمائة فلس. أي زيادة بمقدار 20%. ويعني ذلك إني لن اذهب إلى ذلك المكان مرة أخرى.
20% يالحرامية؟؟
Wednesday, 11 March 2009
God's Anger Against Riyadh
Sandstorm in Riyadh on Tuesday March 11th, 2009
God is angry with Riyadh for being too religious.
Nuclear Power Plants in GCC, Why?
I still don’t understand the rationale for building nuclear power plants in GCC. As a block (mainly Saudi), we have the biggest oil reserves in the world, but yet we want to build nuclear plants. I would understand if France, or Japan builds nuclear power plants for their energy needs, but GCC?
In any case, Europeans think that the GCC is the best place to build nuclear power plants. I thought of the following reasons:
- We have the best infrastructure (wrong)
- Our human capital is outstanding (wrong)
- The Middle East is a political heaven (wrong)
- … etc
Then the rationale was provided by Lady Barbara Judge, the chairperson of the UK Atomic Energy Authority. She said:
“’It's easier to build a nuclear power plant in a country that is not a democracy,’ Judge said, adding the stable nature of non-democratic countries meant there was less likely to be a change of government attitude towards nuclear power”
“She also said GCC countries were rich enough to build and maintain quality power plants and a bourgeoning press could deliver the positive message of modern nuclear power plants which emit 10% waste compared to older models”
Basically, the Lady from the “Free World” is happy that we are un-democratic, and that our journalism is senile. Talk about the allure of money.
Tuesday, 10 March 2009
The news are: Dow Chemical capitulates, and agrees to Buy Rohm & Haas
My previous comment on this deal:
http://bassamnoor.blogspot.com/2008/12/kuwaiti-government-is-better-off.html
- Two main shareholders of Rohm & Haas will invest as much as $3 bil in the combined chemical company
- Dow agrees to pay the original $78 / share plus penalties, which equals $16.3 bil
- To pay for the purchase, Dow will utilise:
1. $10 bil from short-term bank loan
2. $3 bil funding from Berkshire Hathaway
3. $1 bil funding from Kuwait Investment Authority ("KIA")
That's according to Wall Street Journal.
What's the role KIA playing? What's the $1 bil? Is it penalty, loan, preferred shares .... etc?
Remember that when Kuwait pulled out of the transaction, Dow threatened to sue Kuwait for fees and penalties. Then suddenly the whole threatening remarks stopped. Few weeks pass, and we read that KIA is investing $1 bil. Where’s the transparency?
http://bassamnoor.blogspot.com/2008/12/kuwaiti-government-is-better-off.html
- Two main shareholders of Rohm & Haas will invest as much as $3 bil in the combined chemical company
- Dow agrees to pay the original $78 / share plus penalties, which equals $16.3 bil
- To pay for the purchase, Dow will utilise:
1. $10 bil from short-term bank loan
2. $3 bil funding from Berkshire Hathaway
3. $1 bil funding from Kuwait Investment Authority ("KIA")
That's according to Wall Street Journal.
What's the role KIA playing? What's the $1 bil? Is it penalty, loan, preferred shares .... etc?
Remember that when Kuwait pulled out of the transaction, Dow threatened to sue Kuwait for fees and penalties. Then suddenly the whole threatening remarks stopped. Few weeks pass, and we read that KIA is investing $1 bil. Where’s the transparency?
Sunday, 22 February 2009
Abu Dhabi Trashes Dubai in Tourism Performance
Gulf News: “The Abu Dhabi Tourism Authority says that tourism in the capital city has not been severely affected by the credit crunch, with the impact limited to a seven per cent decline in hotel guests in the last three months”
Tourism in Abu Dhabi? I have never heard of anyone going to Abu Dhabi for tourism. Not now, and now before. Perhaps in 2015 when the Louvre and other projects are complete. But I think Europeans would still prefer Paris if their sole destination is the Louvre.
It’s like saying Zimbabwe has not seen its tourism affected by the global crisis. I actually dare and predict that there is ZERO change in number of tourists arriving in Harare between Q3 and Q4 of 2008. So Zimbabwe is doing great. Never mind that the number of tourists is not more than 1 ….
Tourism in Abu Dhabi? I have never heard of anyone going to Abu Dhabi for tourism. Not now, and now before. Perhaps in 2015 when the Louvre and other projects are complete. But I think Europeans would still prefer Paris if their sole destination is the Louvre.
It’s like saying Zimbabwe has not seen its tourism affected by the global crisis. I actually dare and predict that there is ZERO change in number of tourists arriving in Harare between Q3 and Q4 of 2008. So Zimbabwe is doing great. Never mind that the number of tourists is not more than 1 ….
Thursday, 12 February 2009
مروان بن غليظة: لم اتسلم شخصيا أبة رسالة من هذا النوع
نقلا عن جريدة البيان الإماراتية بتاريخ يوم الخميس 12 فبراير 2009
"نفت مؤسسة التنظيم العقاري استلامها رسالة موقعة من 300 مستثمر عقاري ومحامين ومطورين عقاريين عبروا فيها عن قلقهم على استثماراتهم العقارية في الامارة. وطالبوا فيها المؤسسة بالتدخل الفوري قبل وصول السوق إلى مرحلة (انهيار الأسعار) على حد وصف موقع زاويا داو جونز الذي نقل الخبر متهماً رئيس المؤسسة بعدم الرد أو التعليق على الموضوع.
وقال المهندس مروان بن غليطة الرئيس التنفيذي للمؤسسة في تصريحات ل(البيان): هذه الأنباء غير صحيحة على الإطلاق إذ لم أتسلم شخصياً أية رسالة من هذا النوع كما لم أتلق أي اتصال من هذا الموقع الإخباري أو غيره"
انتهى النقل
تعليقي: بغض النظر عن المشاكل العقارية في دبي وعن صحة استلام المؤسسة أو عدمه للرسالة المعنية، فإنه من غير المعقول أن يظن السيد مروان بن غليظة إنه يمثل نفسه فقط وليس مؤسسة التنظيم العقاري. فالرئيس التنفيذي لأي شركة يمثل الشركة بأكملها، وأي خطأ ينتج من الشركة يتحمله الرئيس التنفيذي إن كان عالما أو غير عالم بالأمر. وهذا ينطبق على السيد مروان. فإن لم يستلم المهندس الرسالة المعنية "شخصيا" فإن ذلك لا يمنع أن الرسالة وصلت للمؤسسة. فلنفرض بأن الرسالة فعلا وصلت للمؤسسة، ولكن لأسباب فنية أو سياسية أو اقتصادية، لم يتم تسليمها للرئيس التنفيذي. فإن حدث ذلك، فإن السيد مروان مقصر في عمله، اذ لا يعلم ما يجري في شركته التي يديرها، مما يستوجب عزله من منصبه والإعتماد على أشخاص أكثر كفؤا.
عدم وصول الرسالة "شخصيا" إليك لا يعطيك الحصانة من المسائلة.
"نفت مؤسسة التنظيم العقاري استلامها رسالة موقعة من 300 مستثمر عقاري ومحامين ومطورين عقاريين عبروا فيها عن قلقهم على استثماراتهم العقارية في الامارة. وطالبوا فيها المؤسسة بالتدخل الفوري قبل وصول السوق إلى مرحلة (انهيار الأسعار) على حد وصف موقع زاويا داو جونز الذي نقل الخبر متهماً رئيس المؤسسة بعدم الرد أو التعليق على الموضوع.
وقال المهندس مروان بن غليطة الرئيس التنفيذي للمؤسسة في تصريحات ل(البيان): هذه الأنباء غير صحيحة على الإطلاق إذ لم أتسلم شخصياً أية رسالة من هذا النوع كما لم أتلق أي اتصال من هذا الموقع الإخباري أو غيره"
انتهى النقل
تعليقي: بغض النظر عن المشاكل العقارية في دبي وعن صحة استلام المؤسسة أو عدمه للرسالة المعنية، فإنه من غير المعقول أن يظن السيد مروان بن غليظة إنه يمثل نفسه فقط وليس مؤسسة التنظيم العقاري. فالرئيس التنفيذي لأي شركة يمثل الشركة بأكملها، وأي خطأ ينتج من الشركة يتحمله الرئيس التنفيذي إن كان عالما أو غير عالم بالأمر. وهذا ينطبق على السيد مروان. فإن لم يستلم المهندس الرسالة المعنية "شخصيا" فإن ذلك لا يمنع أن الرسالة وصلت للمؤسسة. فلنفرض بأن الرسالة فعلا وصلت للمؤسسة، ولكن لأسباب فنية أو سياسية أو اقتصادية، لم يتم تسليمها للرئيس التنفيذي. فإن حدث ذلك، فإن السيد مروان مقصر في عمله، اذ لا يعلم ما يجري في شركته التي يديرها، مما يستوجب عزله من منصبه والإعتماد على أشخاص أكثر كفؤا.
عدم وصول الرسالة "شخصيا" إليك لا يعطيك الحصانة من المسائلة.
Sunday, 8 February 2009
ضاحي خلفان يقول والله العظيم إنه جذاب
(جذاب بالخليجي يعني كذاب، أي كثير الكذب)
في مؤتمر صحفي عاجل، نفى رئيس شرطة دبي صحة التقارير الصحفية التي تؤكد أن العديد من الأجانب تركوا سياراتهم بمطارات دبي بعد فصلهم من أعمالهم.
وفي بداية المؤتمر، قال ضاحي خلفان: "والله العظيم أن بنجامين (كاتب المقالة) كذب"
ونعم الرد المفحم
Thursday, 5 February 2009
Mitsubishi UFJ gets Qatar Financial Centre approval
In the news, we read that the bank got an approval from the Qatari officials to open an office in Doha. It’s redundant to say “approval” in Bahrain, Qatar, or UAE. These GCC countries are attracting and inviting foreign banks and companies to establish offices or branches in their respective jurisdictions. So why is it an “approval” when the applications are already “pre-approved” and solicited?
I have never heard or read that a foreign bank was refused to operate in any part of these three countries.
Imagine reading that Dubai financial authorities rejected HSBC Bank’s application to open an office? Blasphemy.
Better sentences to use include:
“Qatar Financial Centre invites Mitsubishi UFJ to open an Office”“Qatar Financial Centre gets Mitsubishi UFG’s Approval“
I have never heard or read that a foreign bank was refused to operate in any part of these three countries.
Imagine reading that Dubai financial authorities rejected HSBC Bank’s application to open an office? Blasphemy.
Better sentences to use include:
“Qatar Financial Centre invites Mitsubishi UFJ to open an Office”“Qatar Financial Centre gets Mitsubishi UFG’s Approval“
Subscribe to:
Posts (Atom)